因为韩信在正面战场上也无法击败项羽，即便是刘邦携手韩信联手对抗项羽，胜算依然微乎其微。

《史记·留侯世家》记载：刘邦逃至下邑，问道：我打算舍弃函谷关以东的一些地方作为封赏，谁能够同我共建功业？张良回答：九江王黥布，楚枭将，与项王有隙；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急用。而汉王的将领中唯有韩信可托付大事，独当一面。若要舍弃此地，把它们送给这三人，则楚国可破。 张良的建议显然是彭城之战后的总体战略规划：拉拢英布，孤立项羽；联络彭越，骚扰项羽；让韩信领兵开辟第二战线。刘邦需要拉拢的不仅是英布，还有魏王豹、赵王歇、齐王田横、燕王臧荼等诸侯，他们大多态度摇摆。刘邦的政治手段是军事手段的延伸，通过联合诸侯孤立项羽。彭越在梁地活动，利用游击战骚扰项羽补给线，而韩信开辟第二战线，则为垓下战略包围项羽奠定基础。 张良没有建议让韩信与刘邦正面对抗项羽，因为无论如何都打不赢。楚军当时兵锋正盛，彭城之战，项羽仅以3万兵力击败刘邦的56万联军，其军事才能可谓惊世骇俗。 彭城之战时，韩信与张良都在现场，但史书并未记载他们提供了具体建议。刘邦正面与项羽对抗，显然不是对手。项羽在战术上几乎无敌，而刘邦的优势则是后方稳固，包括汉中、关中、巴蜀及荥阳以西的中原地区，补给线安全。刘邦的取胜之道，是通过政治和军事手段不断消耗项羽，待条件成熟，再以战略包围击败项羽。韩信在此形势下，无力与项羽正面对抗，刘邦只能采取稳妥策略。 韩信以谋略取胜，他的一生中有三次计谋被识破：第一次是还定三秦，章邯识破计谋，汉军被阻陈仓；第二次是背水一战，李左车识破，若采纳对策，赵国可能不至快速败北；第三次是潍水之战，龙且未能充分利用建议，最终败于韩信手下。 韩信并非谦虚，他自认能带兵无数，轻视樊哙等人，张扬而自信。他的战术在对抗旗鼓相当者时仍有漏洞，而项羽正是其匹敌者。彭城之战中，项羽绕开刘邦北方防守，从西边发动侧后大迂回战术，使刘邦军队惨败。这也说明韩信和张良都明白，正面战场对项羽而言无胜算。